“讨论:Bilibili吧的历史”的版本间的差异

来自萌娘文库
跳转至: 导航搜索
关于原帖链接和截图
关于原帖链接和截图
 
(未显示同一用户的2个中间版本)
第1行: 第1行:
 
== 关于原帖链接和截图 ==
 
== 关于原帖链接和截图 ==
 
之前的历史记录时也没有在页面上留下原图,所以我也不打算把原图放上来。想看图片的可以去现象君的史记贴查阅(我不是现象君)。
 
之前的历史记录时也没有在页面上留下原图,所以我也不打算把原图放上来。想看图片的可以去现象君的史记贴查阅(我不是现象君)。
关于贴子链接,我是根据重要性与否附上帖子链接的,如果每一件事都附上链接就没有意义了。-- 2019.3.14
+
关于贴子链接,我是根据重要性与否附上帖子链接的,如果每一件事都附上链接就没有意义了。
 +
 
 +
-- 2019.3.14
 +
 
 
━━━━━━━━━━━━━
 
━━━━━━━━━━━━━
 +
 
把关于四散吧的信息删除我可以理解 但是我认为这也是贴吧事件的一环
 
把关于四散吧的信息删除我可以理解 但是我认为这也是贴吧事件的一环
  
然后"ACG吧的备份"这段话之前的版本确实不妥 但是"此处为ACG吧的备份"语句不应该更通顺一点吗?
 
  
 
另外 我希望记录一件小事"新人第1次发的cos照在B吧被加精"不过我现在排外排的有点魔怔 不清楚该以何种语气记录 当然这是一种好现象 较为和谐的评论区也说明了这一点 这也意味着b吧管理决策的改变 虽然在记录的时候应该尽量保持客观 但从客观角度来说,这个决策还是和以前不一样的 在记录的时候应该以客观的角度体现这一点
 
另外 我希望记录一件小事"新人第1次发的cos照在B吧被加精"不过我现在排外排的有点魔怔 不清楚该以何种语气记录 当然这是一种好现象 较为和谐的评论区也说明了这一点 这也意味着b吧管理决策的改变 虽然在记录的时候应该尽量保持客观 但从客观角度来说,这个决策还是和以前不一样的 在记录的时候应该以客观的角度体现这一点
  
 
——2019.9.28
 
——2019.9.28
 +
 +
'''10月30日'''
 +
 +
当日10:18,mikufans吧吧主'''四百零八号'''因吧主考核不能通过而被撤销吧主管理权限 <ref>[https://tieba.baidu.com/p/6316787050 [公告]关于撤销 四百零八号 吧主管理权限的说明]</ref> 408君对此事的感想'''关于吧主被下这件事'''<ref>[https://tieba.baidu.com/p/6318085639 关于吧主被下这件事]</ref>
 +
 +
不能记录B吧以外的东西么.....那这些就应该被遗忘吗?
 +
 +
━━━━━━━━━━━━━

2020年7月5日 (日) 17:36的最新版本

关于原帖链接和截图

之前的历史记录时也没有在页面上留下原图,所以我也不打算把原图放上来。想看图片的可以去现象君的史记贴查阅(我不是现象君)。 关于贴子链接,我是根据重要性与否附上帖子链接的,如果每一件事都附上链接就没有意义了。

-- 2019.3.14

━━━━━━━━━━━━━

把关于四散吧的信息删除我可以理解 但是我认为这也是贴吧事件的一环


另外 我希望记录一件小事"新人第1次发的cos照在B吧被加精"不过我现在排外排的有点魔怔 不清楚该以何种语气记录 当然这是一种好现象 较为和谐的评论区也说明了这一点 这也意味着b吧管理决策的改变 虽然在记录的时候应该尽量保持客观 但从客观角度来说,这个决策还是和以前不一样的 在记录的时候应该以客观的角度体现这一点

——2019.9.28

10月30日

当日10:18,mikufans吧吧主四百零八号因吧主考核不能通过而被撤销吧主管理权限 [1] 408君对此事的感想关于吧主被下这件事[2]

不能记录B吧以外的东西么.....那这些就应该被遗忘吗?

━━━━━━━━━━━━━

  1. [公告关于撤销 四百零八号 吧主管理权限的说明]
  2. 关于吧主被下这件事